】 【打 印】 
中評關注:游錫堃臉書報案赤裸呈現綠營矛盾
//www.www.epgyox.com.cn   2020-03-06 00:30:07


游錫堃遭恐嚇,最後竟然在臉書抱怨巡邏箱沒警於來簽到。(中評社 黃筱筠攝)
  中評社臺北3月6日電(記者 黃筱筠)“立法院長”游錫堃4日半夜在臉書PO文稱他及家人遭到恐嚇,半個月來卻換不到臺北市警局來住家樓下巡邏箱簽到。這個議題竟被牽扯出諸多政治鬥爭,有“警政署”與“內政部”之間的問題,也有著民進黨與臺北市長柯文哲之間較勁,甚至游還牽扯到統獨。但必須讓游親自藉著臉書“喊救”,已經在政壇上被熱烈討論。

  游錫堃自從上任“立法院長”後,已引發許多爭議,包括,朝野決議文要三讀,其實決議文只要二讀即可;兩度當面向美方官員提起臺美建交議題;任用前“立委”洪慈庸擔任顧問;加上臉書報案等事件。已有綠營人士都嘲諷這是“巡邏箱之亂”。游錫堃的幕僚到底出了什麼差錯?身為“立法院長”被恐嚇,竟然“三不管”,到底處理過程如何?竟然要讓游在臉書公開這件事情?

  游錫堃在民進黨內被認為“老實人”,但這件事情處理得非?;鬧?,讓綠營私下討論不斷。

  首先第一個錯誤是,表面上看起來游似乎在抱怨臺北市警察局,竟然不顧他的人身安全,但最後卻被一位派出所所長在臉書上打臉“院長自己說要低調”,且臺北市警局已經用電子化巡邏。還讓臺北市政府吃豆腐說,感謝游院長讓臺北市電子化政策被大眾知道。游本來要打柯,卻遭到北市府反打一把。

  第二個錯誤,游錫堃強調自己是一般人,但報案卻不循正常管道,反而是透過“國會”聯絡人處理這件事情,這讓案件成為灰色地帶。身為“立法院長”被恐嚇要不就大大方方對媒體公布,主管治安的高層自然會處理,警方也會有壓力,不是自己處理半個月後沒有結果,才對外公布巡邏箱沒人來簽到,這不就透露自己政治手段不高明嗎?

  第三個錯誤,直接批評基層警員沒來巡邏,這根本跟基層警員為敵。其實以“立法院長”的層級,遭受到人身安全的恐嚇問題,事涉重大維安,自然是“內政部”要處理的事情,游卻沒有第一時間跟部長徐國勇說明,反而是藉著“國會”聯絡人讓“警政署”“低調”處理,但“警政署”破案之後,游卻不知道,是“警政署”不買游的帳嗎?或根本也沒把游放在眼裡。
  
  至於游錫堃遭到二度恐嚇後,徐國勇也坦言不知道,還趁著空檔趕緊去跟游解釋、道歉,但徐對外說“警政署”沒有對他提及,游遭到二度恐嚇,這部份要特別加強。因徐國勇日前對於“警政署長”陳家欽用人有質疑,兩人關係緊張,游錫堃若直接找“警政署”處理這件事情,“警政署”很可能因與徐國勇緊張關係,也沒有往上呈報,恐怕是故意陷徐國勇於不義。

  “立法院長”遭到恐嚇應該是一件維安嚴重事件,但游錫堃的處理手法,卻讓外界霧裡看花,不解游的處理手法。不僅得罪基層警員,反讓北市府有加分機會,還赤裸裸呈現出,“警政署”根本不買長官的帳。

掃描二維碼訪問中評網移動版 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信  

 相關新聞: